En la última reunión de la Comisión Asesora
Ambiental del Concejo Deliberante, profesionales hidrogeólogos expusieron sobre
la provisión de agua en Bahía Blanca y la situación al respecto de los pozos de
Cabildo.

No pocas veces
hemos hablado en estas páginas sobre los ya famosos pozos de Cabildo, como una
fuente alternativa de provisión agua para la comunidad de Bahía Blanca. Lo
cierto es que esos pozos siempre estuvieron en el tapete y finalmente parecería
que no se completaría la cantidad que estaba establecida.
Sobre esos temas y otros detalles de los mismos, se habló en la última reunión
de la Comisión
Asesora Ambiental del Concejo Deliberante. Allí estuvo
presente uno de sus miembros, Adrián Vlek representante de la organización
Vecinos Por, y explicó, en diálogo con EcoDias, que en ese encuentro se contó
con la visita de dos hidrogeólogos que son los que más entienden en la materia
en la zona de Bahía Blanca. Ellos son Jorge Carrica y René Albouy: “Son dos hidrogeólogos
que junto con Bonorino (Alfredo) han estudiado todo el terreno de Bahía Blanca
y la región con la búsqueda de agua subterránea. Ellos son los que más
entienden sobre agua subterránea en la zona. Fueron en realidad para explicar
cuál era la situación que se había planteado con la decisión de ABSA de no
realizar los quince pozos adicionales que faltan en la zona de Cabildo”.
Esa postura de ABSA, señala Vlek, incide directamente en Carrica y Albouy ya
que fueron ellos justamente quienes hicieron los estudios hidrogeológicos para
que los pozos funcionaran con calidad y cantidad: “La decisión de ABSA afectaba
a la profesionalidad de ellos directamente porque ABSA salió a decir que los
pozos estaban bajando la cantidad de litros por hora y que decidieron no hacer
los otros quince pozos porque suponían que iba a seguir bajando el caudal”.
En la óptica de los profesionales, estos argumentos no son ciertos y por esa
razón realizaron una presentación muy concreta en el Concejo Deliberante acerca
de la situación y futuro de los pozos: “Dejaron bien en claro que no hay ningún
problema de depresión de la napa freática y que la decisión de ABSA de no hacer
los pozos no tiene nada que ver con la depresión de la napa porque quedó
demostrado científicamente que los estudios tanto de Carrica como de Albouy dan
un caudal de agua suficiente como para que esos pozos se sigan haciendo y que
se complete la batería de 30 pozos en total”.
A partir de esto, la responsabilidad pasa a ser de ABSA que no quiere hacer los
pozos por otros motivos y pone los citados para no llevar a cabo la obra: “Nos
quedó muy claro que la decisión de ABSA es no hacer los pozos por otra razón y
evaluamos entre esas razones, razones económicas. ABSA no quiere invertir en
los quince pozos restantes por razones económicas, ya sea por falta de
presupuesto de la provincia o de la propia empresa, van a seguir insistiendo
con la obra del Río Colorado que no es la solución para el mediano y corto
plazo”.
Para Vlek, la obra de Río Colorado tiene varios inconvenientes siendo el
principal el del financiamiento: “No se sabe si Nación va a aportar esos
recursos económicos, es muchísimo dinero, y que si hoy se dispone de ese dinero
para hacer la obra de Río Colorado, se demoraría cuatro años la obra, entonces
no es la solución en el corto plazo”.

Verano complicado
Dando más detalles del tema, Vlek explicó: “Cuando a ellos (por los
hidrogeólogos) les piden los estudios, ABSA les da el caudal de agua que
necesita y achicar lo más posible la distancia entre las perforaciones y el
dique Paso de las Piedras. Por una razón de costos, del acueducto que tienen
que llevar hasta el dique, les piden que busquen un acuífero que contenga un
caudal que les de X cantidad de agua. Lo que hacen Albouy y Carrica es eso,
buscar en la zona de la pre sierra, un acuífero que tenga un caudal suficiente
como para abastecer esa cantidad de agua que necesitaba la empresa”.
Así las cosas, la decisión de no hacer los quince pozos, agrega Vlek, tiene que
ver con la cantidad de agua que necesita ABSA para proveer del recurso a la
ciudad: “O sea los quince pozos restantes, tienen que hacerlos para poder
suministrar sin ningún problema la cantidad de agua en el próximo verano. El
verano pasado hubo cortes de agua en distintos sectores de la ciudad y hubo
faltante de agua con la misma cantidad de fuentes de agua que tenemos hoy. O
sea, no se hizo ninguna incorporación de fuentes de agua alternativas por lo
cual el próximo verano vamos a tener el mismo problema”.
Desde Vecinos Por, se planteó la necesidad urgente de empezar a analizar otras
alternativas en la prestación del servicio de agua potable: “ABSA está desde el
año 97 prestando el servicio y tuvo suficiente tiempo como para hacer las
inversiones correspondientes y no las hizo. No solo eso sino que además ha
evadido las respuestas a los usuarios entonces no creemos que en la situación
económica que hoy está la provincia, las inversiones se vayan a hacer en tiempo
y forma. Con lo cual tenemos que empezar a pensar en otra alternativa para la provisión
de agua de Bahía Blanca. Y las alternativas están en o directamente pasar la
concesión a otra empresa, llamar a concesión o hacer una explotación mixta
entre el municipio y una empresa, como se está haciendo con el transporte de
pasajeros”.
Por otra parte, Vlek concluyó: “Obviamente que esto al gerente regional de
ABSA, el ingeniero Ferrara (Antonio), no le gustó ni medio pero nosotros como
vecinos no estamos para agradarle a un gerente de una empresa, estamos para
pelear por la calidad del servicio del agua y entendemos que la empresa tuvo
suficiente tiempo como para hacer las inversiones, no las hizo en tiempo y
forma y sigue sin dar las respuestas correspondientes”.